Sunday, September 20, 2009

Eliminación del Estado confesional en Costa Rica

Tanto el presidente Óscar Arias como los cuatro candidatos mejor perfilados para el próximo período, se pronunciaron en favor de eliminar el Estado confesional. Uno de los candidatos dijo apoyar la separación de Iglesia y Estado, pero propuso, sin embargo, autorizar que los empresarios puedan asignar un porcentaje del impuesto sobre la renta a su religión preferida. Esto revela una visión distorsionada del papel del Estado. En principio, no se puede regalar lo que a uno no le pertenece. El impuesto que una empresa genera pertenece al Estado, al pueblo, a todos los ciudadanos y contribuyentes y no puede convertirse en un obsequio a la religión que profese el dueño de una compañía.

Los empresarios, no la empresa, son libres de donar para sostén de su iglesia, un porcentaje o el total de sus utilidades si gustan, después de honrar sus impuestos. Esta es la forma más sana y transparente de contribuir con la religión. Las religiones deben ser sostenidas por sus miembros, por sus seguidores. No es saludable involucrar Estado y religión, como dijo Jesús. Eso es precisamente lo que la reforma trata de enmendar.

Punto sensible. La eliminación del vínculo, al suprimir también la obligación de que el Estado contribuya al mantenimiento económico de la Iglesia, pareciera ser el punto más sensible y doloroso de esta cirugía.

Costa Rica es de los últimos países de Occidente que mantienen el anacronismo de un Estado confesional. Para la Iglesia sostenerlo es una causa perdida y está resignada a aceptar su eliminación. Hasta Benedicto XVI, el papa, ha expresado que el Estado laico es perfectamente compatible con la religión. Lo esencial de esta reforma es que eliminará una grave injusticia para miles de ciudadanos creyentes de otras religiones, obligados constitucionalmente a que sus impuestos se utilicen para sostener solo a una de ellas. Y también para los no creyentes en ninguna.

Respecto al juramento, impedir la mención de Dios sería un error tan grave como obligar a invocarlo. La discusión se resuelve estableciendo con igual validez la libertad de escoger entre jurar por Dios o por su honor, como hicieron otros países. La libertad de conciencia y de actuar según ella es siempre la mejor solución.

Fuente: NACION.com

Saturday, September 19, 2009

No toda Europa se ha librado de las cadenas religiosas

¿Que sucede cuando la religión es parte central del gobierno? Parece una pregunta teórica, pero este tipo de gobierno se practica a diario en muchísimos países del mundo. La mayoria de estos países son regídos por los musulmanes en el medio oriente, pero todavia quedan algunos países democráticos donde no se han podido librar de las pezuñas católicas. Un ejemplo de esto es Irlanda.

Debido a la influencia de la religión Católica en este país, un informe reveló que hubo numerosos abusos sexuales, físicos y emocionales en escuelas católicas, orfanatos y otras instituciones desde el 1930.

Ahora, como consecuencia de este informe, en el país se construirá un monumento conmemorativo de los niños que fueron víctimas de estos golpes y abusos sexuales.

Encuentro muy bien que se construya este monumento. Deberian hacer otro frente al Vaticano en Roma, para recordarles todos los dias, a toda hora, el daño que hicieron a generaciones de niños indefensos que confiaban en ellos.

Pero no todo es color de rosa en Irlanda. Mientras el país intenta sanar de tan horrible espectáculo, a la misma vez retrocede democráticamente, dejando que la religión continue inmiscuyendose en sus asuntos de gobierno. El gobierno de Irlanda ha declarado que no se puede criticar a la religión, limitando la libertad de expresión y dandole rienda suelta a los religiosos, que se ofenden de cualquier estupidez, a atacar y perseguir a nosotros los que creemos que estos no merecen ningún trato especial ni respecto particular.

De acuerdo a la nueva ley, es una ofensa criminal el “ofender las creencias religiosas”. Esta ley les permite multar a cualquier persona acusada de blasfemia por casi $50,000 y le da permiso a las autoridades a llevar a cabo redadas a cualquier publicación y autoriza a la policia a entrar, utilizando “fuerza razonable” en los predios de locales donde se cree hay “declaraciones blásfemas”.

Imaginense como seria vivir en un país donde decir que los católicos son unos imbeciles por abusar de los niños, criticar al Islam por la forma en que trata al sexo femeníno y declarar que los que creen en las hadas madrinas son unos idiotas, conlleva una multa de $50,000 dolares y una redada a tu casa.

Es por esto que tenemos que continuar luchando en contra de la mezcla de gobierno y religión. No podemos dejar que los religiosos nos esten diciendo que leyes podemos o no podemos crear. Si no, volveremos a formas de gobierno de hace siglos atrás y harán todo lo posible por entrometerse en tu vida sexual privada.

Gracias a uno de nuestros lectores por enviarme parte de la noticia por email.

Fuente: Libertad de la Religión

Ahora la iglesia católica es ambientalista

De repente el Papa se ha convertido en un ambientalista, y también ha descifrado por si solo quienes son los culpables del daño ambiental: los ateos.

Dice:

¿No es verdad que el uso inconsiderado de la creación comienza cuando se marginaliza a Dios o cuando se niega su existencia? Si la relación de las criaturas humanas con el Creador se debilita, se reduce la materia a posesiones egoistas, el hombre se convierte en la “autoridad final” y el objetivo de su existencia se reduce a una carrera para poseer lo más posible.

Su postura es curiosa, pues son los cristianos fundamentalistas de derecha los primeros que niegan el calentamiento global y el hecho que este es causado por la actividad humana, comenzando por este individuo, el que se supone sea el más católico. Esta actitud va de mano en mano con el artículo que publiqué hace 2 dias, donde demuestra como las personas ignoran la evidencia científica si va en contra de sus dogmas establecidos, ya sea religiosos o políticos.

Terry Sanderson, el presidente de la Sociedad Secular Nacional, tiene una buena respuesta para el Papa:

Esto es rico viniendo del lider de una organización que ha saqueado el mundo para enriquecerse. Mientras se sienta en sus palacios dorados, rodeado de lujuria inimaginable y riquezas materiales, nos quiere sermonear a nosotros sobre la moderación y la codicia. No tenemos nada que aprender sobre el ambientalismo de este hipócrita.

P.Z. Myers añade algunas buenas preguntas para el Papa y sus secuases católicos.

¿Que estan haciendo para evitar la sobrepoblación? ¿Cual es el plan católico para lidiar con los problemas ambientales serios? y finalmente ¿Como el catolicismo ayuda a las personas a alcanzar autonomia individual y económica?

Yo propongo que donen todo su dinero a una organización ambientalista antes de estar hablando basura. Y si quieren consejos ambientalistas que me llamen a mi, un ateo que recicla 75% de lo que consume, vive una vida guiada por la frugalidad, tiene uno de los automóviles que menos combustible consume (41 MPG) y cuando mi dinero me lo permite solo compro comida orgánica y de compañias que protegen el ambiente y proveen un buen bienestar a sus empleados.

Mi grano de arena ambiental es que todos alquilen “An Inconvenient Truth” para que aprendan sobre el calentamiento global que la gran mayoria de los cristianos niega y vayan al cine a ver “Food, Inc.” para que aprendan el desastre ambiental que esta provocando la industria de comida actual. Pero que importa, si Dios creó los animales para que nos los comieramos y la Tierra para nosotros usarla como quisieramos, ¿no? Ah, y son los homosexuales el factor más importante, pues estos si va a destruir el mundo.¡si claro!

Fuente: Libertad de la religión

Religión y calidad de vida

Aqui un poco de data que me topé recientemente y que fue publicada en el Jornal de Psicologia Evolucionaria:

Los países con el valor mas bajo de disfunción social (basado en 25 medidas que incluyen número de homicidios, abortos, embarazos juveniles, enfermedades sexuales, desempleo y pobreza) son las más seculares.

Los países que tienen el número más alto de disfunción social (como Portugal y Estados Unidos), son también los más religiosos (medido en creencia auto proclamada, visitas a la iglesia, habitos de rezar, etc.)

Asi que si quieren vivir una mejor calidad de vida, solo tienen que luchar por eliminar la religión de sus países.

Fuente: Libertad de la Religión

Friday, September 18, 2009

Denuncia contra Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial

La Asociación Preeminencia del Derecho, que preside el abogado murciano José Luis Mazón, ha presentado una querella contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, al no abstenerse pese a su interés personal en la votación (dos votaciones) del proyecto de ley del aborto. La querella tiene su fundamento en el marco jurídico de la imparcialidad administrativa, violado claramente por Dívar, que no oculta su condición de católico fervoroso cuando declara públicamente “hay que obedecer a Dios antes que a los hombres”, dice Mazón. El prestigioso letrado murciano afirma que “estos altos gestores públicos demuestran la inmadurez del Estado de Derecho de España, ya que en ningún país civilizado se puede ser Presidente del Poder Judicial cuando se es a la vez un fundamentalista de su religión. Finalmente el choque entre creencias y deberes del cargo se produce en el proyecto de ley del aborto, y prevalecen las creencias, como ha sucedido en los hechos de la querella”. Según explica Mazón en su denuncia, “Dívar por su condición notoria de seguidor católico de los dogmas de su iglesia debía de abstenerse en una votación que versaba sobre la materia del aborto, ya que sus creencias le impiden votar con imparcialidad al estar fuertemente condicionado por las mismas”.

Fuente Sin dios

Por Fawziya, Por Paulina

Actualización: Haydn Rawlinson me envía información reciente sobre Paulina y su triunfo legal contra los integristas que la agredieron: http://www.cidh.org/annualrep/2007sp/Mexico161.02sp.htm

Hay semanas en las que se multiplican los motivos para militar en contra de las creencias irracionales, de esas “verdades reveladas” que suelen costar vidas, dolor, pena, tristeza y desesperación.

El 14 de septiembre, los medios informaban de la atroz historia de Fawziya Aammodi, niña que fue obligada a casarse con un hombre de 24 años y que murió el día 13 por complicaciones de parto, a la tierna edad de 12 años. Yemen, el país donde esta niña tuvo la horrible desgracia de nacer y crecer, está dominado por una mentalidad feudal y preilustrada alimentada además por una versión especialmente horrible del fanatismo religioso. No hay edad mínima para el matrimonio, los derechos de las mujeres son pocos y pocas veces se respetan.

Antes que avanzar, según denuncian mujeres yemeníes destacadas como la artista Amna el Nasiri y Nabila al Zubair, la situación se ha deteriorado en los últimos años como consecuencia del neointegrismo islámico.

Pero que nadie caiga en la fácil conclusión de que esto es cosa de los árabes, del Islam o de Bin Laden. Por el contrario, las personas de organizaciones ultrafundamentalistas como Hazte Oir en España, el Comité Nacional Pro Vida en México o similares organizaciones cristoyijadistas, de haber estado cerca de Fawziya cuando se le detectó el embarazo, y hasta que el cuerpo de la niña no pudo más, no habrían hecho nada por evitar su triste destino impidiéndole enfrentar el trabajo de parto que la mató.

A Fawziya la asesinó el machismo de las religiones abrahámicas, primero que nada. Religiones donde la mujer es propiedad, cosa, parte del moblaje doméstico. Religiones profundamente inoculadas con el odio a la mujer. Fawziya fue entregada en matrimonio por su padre a un hombre sin atención al hecho de que estaba muy lejos de ser mujer, siendo apenas una niña. Pero el indudablemente patológico uso de personas sexual y psicológicamente inmaduras para el solaz religioso es también asunto de primer orden en la iglesia católica, aunque desde su punto de vista no es un horrible crimen que deja una profunda cicatriz en sus víctimas para toda la vida, sino un simple “pecado de solicitación” que siempre suena más inocente.

A Fawziya, como a millones de niños y niñas en todo el mundo se le llevó a la práctica de una sexualidad que le era ajena por cuerpo, por mente, por experiencia, y de paso se le arrancó para siempre la posibilidad de disfrutar de su sexualidad a tiempo y con libertad y júbilo, cosa que debería ser también un derecho humano esencial. Se embarazó cuando su anatomía y fisiología no estaban lo bastante desarrollados para esa tarea, y finalmente se le obligó a parir. Que el precio fue su vida y la de su bebé no parece ser demasiado escándalo.

En muchos lugares de África, Asia y América Latina, la iglesia católica no sólo usa sexualmente a la niñez, sino que se ocupa intensamente de obligar a las niñas a llevar a término sus embarazos.

Tal fue el caso de “Paulina”, niña embarazada por su violador en una entidad gobernada por el fascista Partido Acción Nacional, hoy gobernante en México, que surgió enraizado en la “ideología” de José Antonio Primo de Rivera, cosa que se trata de ocultar ahora. El PAN, abiertamente, apoya a Pro Vida del mismo modo en que en España el Partido Popular baila al son que toque Hazte Oír, como se demostró ahora que dicho partido suspendió su convención nacional del 17 de octubre para no interferir con una manifestación política convocada por esta organización. “Paulina” fue víctima de los comandos pseudolaicos de Pro Vida y sacerdotes que presionaron a la familia para evitar que ejerciera su derecho (consagrado por las leyes en México) de abortar por ser menor de edad y porque el niño era producto de una brutal violación, y a los 13 años (apenas uno más que Fawziya), parió al hijo de su agresor.

El caso de Paulina fue conocido, pero está lejos de ser singular. Es la norma en el tercermundismo católico, y convierte todo discurso religioso sobre normatividad de la sexualidad por órdenes de un dios u otro en un ejercicio de hipocresía que sin duda repugna a toda persona bienpensante. Y nos recuerda que las creencias no son inocentes, y que ciertamente ninguna creencia que consagre situaciones como las mencionadas es respetable en modo alguno.

La lucha por un pensamiento crítico, racional y ordenado no se hace por Darwin ni por Einstein, pues, se hace por el futuro, por Fawziya y por Paulina.

Fuente: El Retorno de los Charlatanes