Saturday, September 26, 2009

¿Les dejará sin almuerzo en el recreo?

Al grito de “Malos curas y traidores“, el cardenal Rouco Varela quiere a los curas casados fuera de la Iglesia. Con ésta declaración el mandamás de los curas españoles sigue dando la espalda a la realidad y a su propia comunidad, entre la que un mayoritario porcentaje no vería con malos ojos que los curas se casaran sin perder por ello el status de que gozan dentro del rebaño católico.

Además, la prohibición sólo afecta a los católicos del llamado “rito latino”, ya que los oficiantes del “rito oriental” lo tienen permitido, así como los pastores anglicanos, ortodoxos o evangélicos. O sea, que se están quedando solos, más que la una, y a marcha olímpica.

Y al margen de la ley, que quede claro. La Constitución Española reza (y perdón por el palabro):

“Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”
.

Es decir, que no hay nada ni nadie que pueda prohibir casarse a un ciudadano español, sea cura, labrador o medio pensionista.

Sí, todos sabemos que estar dentro de esa tribu te obliga a seguir sus mandamientos, por muy terráqueos que éstos sean, pero entonces hay que hacer algo. Por ejemplo, cambiar la Constitución. Propongo una redacción alternativa al citado artículo:

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social…. a no ser que pertenezcan a una determinada cuadrilla que se puede pasar ésta y otras leyes por los bajos de la sotana sin que nadie pueda replicarles y que establezcan unas normas para ellos sólos, al margen de todo el Ordenamiento Jurídico vigente, y con mofa, befa y pedorreta simple”.

Sólo añadirle el nihil obstat y chimpúm, ya somos todos legales.

Fuente: ¡Existen los Fantasmas!
_____________________

Enlaces sobre Rouco Varela:

- Que no se me acerque Rouco

- Preguntar a Rouco sobre el aborto

- Rouco, el protector de Losantos

- Rouco acusa al ministro Bernat Soria de “corrupción …

Mata a su familia, pero no se suicida para no ir al infierno

Aquí tenemos lo que de seguro será un clásico de la lógica religiosa. Mesac Damas admitió que habia asesinado a su esposa y cinco hijos y le dijo a los periodistas que deseaba ser ejecutado inmediatamente para ser enterrado con ellos.

Si, esto de por si suena sumamente ridículo y perverso, pero no es lo que quiero recalcar de la noticia. Lo mejor esta por venir. la noticia luego nos dice que:


Damas deseaba quitarse su propia vida, pero no tuvo la valentía para hacerlo, “porque si te matas tu mismo, no puedes entrar al cielo.”

¿Alguno de los creyentes que me lee me puede asegurar que este tipo no va para el cielo? Esto seguro que no, porque a mi me enseñaron en escuela católica que si uno se arrepiente al último segundo antes de morir uno si va para el cielo. ¿Donde esta la justicia divina en todo esto? ¿Como es que Dios permite que una persona que sufre de una enfermedad terminal con dolor crónico y sufrimiento continuo termine en el infierno al quitarse la vida pero permite que este escorbejo humano vaya al cielo por arrepentirse de asesinar a sus 5 inocentes hijos?

Los cristianos han tenido 2000 años para contestar estas preguntas y su única solución es que “Dios trabaja de formas misteriosas” o “Nuestro cerebro finito no le cabe la grandeza del comportamiento de Dios”, blah blah blah. Yo no necesito tener un cerebro infinito para saber que esto es una ridiculez.

Pero hay algo bueno detrás de esta noticia. Cuando se le pregunto a Damas porque asesinó a su famila este contesto:

“Solo Dios sabe”. Cuando se le presionó por más información este dijo: “Su madre hizo que yo lo hiciera — el diablo, su espíritu, o lo que sea que ella adora.”

Basado en esta información, yo estoy contentito, porque mi suegra es una chuleria y me cocina y hasta un masaje me dió una vez que me jorobé la espalda y no me podia enderezar. Si es así, feliz estoy de que soy ateo y voy a terminar en el infierno para comer comida criolla calientita y me traten como rey.

Fuente: Libertad de la Religión
______________________________

Enlaces de interés:

- Apuntes Criminología Derecho Penal II. Auxilio e inducción al suicidio

- Noticias Criminología. La web de Maco048. Suicidios

Wednesday, September 23, 2009

El espectro animista

Religión y pseudociencia espiritualista (magia, psicofonías, visitantes de dormitorio, extraterrestres de las pirámides, sanación “reiki”…) no representa una dicotomía, sino distintas ubicaciones en el mismo espectro animista. Buena parte de la ciencia cognitiva de la religión avala hoy que esta “no es en sí una adaptación sino un subproducto de otras adaptaciones psicológicas, el mecanismo de detección de la agencia o sesgo animista“. Por eso habitualmente es difícil discernir, incluso desde el punto de vista periodístico, entre la “información religiosa” y la información sobre “misterios” o sobre los llamados “fenómenos paranormales” que retan todos los supuestos de la ciencia normal y a veces son genuinos peligros para la salud pública. Para diagnosticar endemoniados y practicar exorcismos, por ejemplo, al parecer basta con la licenciatura de teología, aunque este exorcista de la Archidiócesis de Barcelona reconoce que también ha “leído mucho sobre psicología”.

Estas narraciones extraordinarias no son raras en nuestra cultura porque los componentes animistas son muy corrientes -incluso imprescindibles- en todas las religiones. La misma scala naturae de la teología cristiana reconoce entidades dotadas de “conciencia” e intencionalidad, como los ángeles, pero que carecen de materia propiamente dicha (apelar a la “materia sutil” no deja de ser un clarísimo subterfugio). Todavía los teólogos aceptan actualmente a regañadientes el dogma neurocientífico sobre la “dependencia neural” de la mente, y algunos críticos ya han pronosticado que el materialismo implícito de la neurociencia será el próximo campo de batalla del creacionismo.

En Facebook leo el perfecto titular para esta noticia: “Mientras la I+D se desploma, el Padre Karras conversa con La Vanguardia.”

Fuente: La Revolución Naturalista
Algunos derechos reservados
___________________

Enlaces de interés:

- Un hospital solicita ayuda a un exorcista

- ¿Cómo se distingue una influencia demoníaca?

- El exorcista antisecuestros

Sunday, September 20, 2009

La religión contra la ciencia. Historia cíclica de una oposición continua

Del mismo modo que en la Edad Media la Iglesia se oponía a que los médicos investigasen con cadáveres, en el siglo XXI la Iglesia se opone a que los médicos investiguen con células madre.

Como se observa, la Iglesia se opone sistemáticamente a los avances de la Ciencia (como leí hace poco en Buenos presagios, de Terry Pratchett y Neil Gaiman —gracias, Jony—, lo de los fósiles de dinosaurios es una broma que los arqueólogos no terminaron de pillar…), porque la Ciencia destruye y aniquila las bases de las religiones, y pone en evidencia que no son más que una sarta irracional de cuentos infantiles, falacias, mitos, relatos mágicos y leyendas.

Ésta, y no otra, es la explicación de la oposición constante de la Iglesia a la Ciencia. La fe se derrumba, claudica, muere ante la razón, de ahí que la Iglesia se vea obligada a impedir y obstaculizar con todas sus fuerzas y con todo su poder el avance de la Ciencia, la luz de la razón, la claridad del intelecto racional. Y ello aún a costa de la vida.

P. D. La Iglesia, por ejemplo, no condona la vida con condones… Condena al sida. Sencillamente, señores, el Papa, entre otras cosas, hace apología de la enfermedad y de la muerte. Niega la eficacia del preservativo (la Iglesia se opone, otra vez, a la Ciencia), no ya como anticonceptivo, sino también como protector de enfermedades venéreas y mortales, casi como los pecados, que se dividen en veniales y mortales. Es decir, el Papa miente y engaña, y difunde su mentira por todo el mundo, porque esto no es una cuestión de opinión, señores, sino un hecho científico comprobado: si lo niegas eres un tonto, un ignorante o un hijo de puta, según la intención con que lo niegues y las consecuencias de tu negación.

Cualquiera diría, entonces, que el Papa no es sino Muerte, uno de los Jinetes del Apocalipsis, que disemina su semilla allá por donde pisa y arrasa con las vidas de los hombres y de las mujeres que pueblan la tierra. Cualquiera lo diría, si no fuera porque los Jinetes del Apocalipsis no existen. El Papa sí existe, y en este punto —en el punto de su contribución al contagio y expansión de la enfermedad y de la muerte a las gentes que no usan preservativo haciendo caso de lo que dice el representante de Dios en la tierra— tiene una responsabilidad. ¿Responderá? No creo.

Fuente: El Burdel del Delirio
Bajo licencia Creative Commons

Grupos laicos llevan a los tribunales los símbolos religiosos del Ayuntamiento de Zaragoza (Belloch)

Los movimientos laicistas de Zaragoza mantienen desde hace tiempo una batalla abierta con el alcalde socialista de la ciudad, Juan Alberto Belloch, que a día de hoy mantiene un crucifijo presidiendo todos los plenos municipales y avala un reglamento que obliga a todos los ediles a acudir a determinados actos religiosos. Esta guerra abierta ha desembocado ahora en los tribunales: el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) ha presentado un recurso contencioso administrativo contra un decreto de la Alcaldía del pasado mes de julio por el que el consistorio desestimaba la petición de este colectivo de modificar los artículos del reglamento interno referentes a los símbolos religiosos. Belloch les aseguró en aquel momento que no retiraría el crucifijo y les retó a presentar el caso ante la justicia, como finalmente han hecho.

Fuente: Sin dios

El presidente del CGPJ reedita la “Misa de Apertura de Tribunales” con Rouco

El poder Judicial, ese pilar del Estado Derecho, iniciará el curso con una ceremonia de carácter religioso por segundo año consecutivo. El anacronismo denominado “Misa de Apertura de Tribunales” se reeditará el próximo lunes gracias a su autor intelectual, el presidente de Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, un ultra católico confeso que fue sorprendentemente elegido para el cargo por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. Dívar, no conforme con imponer una ceremonia religiosa como pistoletazo de salida al curso, ha vuelto a invitar a su amigo, el cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal (CEE), Antonio María Rouco Varela, para oficiarla. Rouco es uno de los máximos responsables de la politización y beligerancia del episcopado español que alcanzó sus puntos máximos en la pasada legislatura ante el matrimonio homosexual. La fe vuelve a las más altas instancias del Estado.

Fuente: ElPlural.com
Bajo licencia Creative Commons